MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2016 gün ve 2014/65 Esas ve 2016/183 Karar sayılı kararı ile ; sanık hakkında mağdur ...'ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-a-c, 35/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2005 tarih ve 2005/775 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında; devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, patlayıcı madde nakletmek, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama, patlayıcı madde imal ve muhafaza etmek, resmi belgede sahtecilik ve ruhsatsız ateşli silah taşıma suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2012 tarih ve 2005/197 Esas, 2012/32 Karar sayılı ilamı ile yukarıda belirtilen suçlardan dolayı şüphelinin ayrı ayrı cezalandırıldığı; söz konusu kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 02.12.2013 tarih ve 2013/9317-14660 sayılı ilamıyla kısmen onanıp bozulduğu ve ilamda ''Sanığın, 29.07.2005 günü saat 20:30 sıralarında mağdur ...'un yönetimindeki ... plakalı ticari taksiye çanta içerisinde el yapımı, parça tesirli, 274 gr.A- (RDX,PARAFİN) madde destekli, elektrik fünyeli, cep telefonu düzenekli ve boru tipi bomba bırakması, bombanın ölüm sonucunu doğurabilecek mahiyette olduğunun inceleme ve imha raporuyla belirlenmiş olması ve düzeneği patlatılmak amacıyla sistemdeki telefon numarasını birden fazla aramak suretiyle suçun icra hareketini gerçekleştiren sanık hakkında insan öldürmeye teşebbüs suçundan her zaman dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.'' gerekçesinin de belirtildiği; İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesince de söz konusu gerekçeye yer verilerek Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08/05/2014 tarih, 2014/40248 soruşturma, 2014/23472 Esas, 2014/1294 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 82/1-a-c, 35/2, 58. maddeleri gereğince cezalandırılması amacıyla kamu davası açıldığı, açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın TCK 82/1-a-c, 35/2, 58. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmışsa da İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2012 tarih ve 2005/197 Esas, 2012/32 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, patlayıcı madde nakletmek, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama, patlayıcı madde imal ve muhafaza etmek, resmi belgede sahtecilik ve ruhsatsız ateşli silah taşıma suçlarından mahkum edildiği, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 9317-14660 sayılı ilamı dikkate alındığında sanığın mağdur ...'a yönelik eyleminin de bu eylemler kapsamında gerçekleştirdiği ve silahlı terör örgütü kapsamında kaldığı değerlendirilerek, bu suçlarla ilgili olarak temyiz inceleme görevi 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 20/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy