MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ...'ü öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... katılan ... kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vafsına, meşru müdafaya ve haksız tahrik derecsşne, katılan vekilinin taktiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Mağdura ait geçici rapor, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek, 5237 sayılı TCK'nin kapsamında rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Katılan ...’ten sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemle ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken makul miktarda indirim yapılması yerine 3/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ve 7242 sayılı Yasanın 10. maddesi ile yapılan değişiklik nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen ve değiştirilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 04/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy