MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten yaralama, öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ...'in üzerlerine atılı iştirak halinde öldürmeye teşebbüssuçunu işlediğine dair kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığı nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nin 223 (2)-e maddesi uyarınca atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile beraatine,
2- Sanık ...'nın ...'ü yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
3- Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 13/1, TCK'nin 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis 600 TL adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, mağdur ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ise aynı mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraat kararı verilmiş olup, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin, meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrik ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; Cumhuriyet savcısının, sanık ...’in silahla kasten yaralamaya yardım etme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 16/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy