(5275 S. K. m. 44) (4675 S. K. m. 6) (5271 S. K. m. 309)
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'ın, suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak veya yaptırmak eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-l maddesi uyarınca 11 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 01/02/2008 tarihli ve 2008/41 sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan şikayetin reddine ilişkin Bolu İnfaz Hâkimliğinin 15/02/2008 tarihli ve 2008/120 esas, 2008/130 sayılı kararına karşı hükümlünün yapmış olduğu itirazın reddine dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2008 tarihli ve 2008/301 müteferrik sayılı kararı ile anılan disiplin cezasının onaylanmasına ilişkin Bolu İnfaz Hâkimliğinin 15/02/2008 tarihli ve 2008/122 esas, 2008/128 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- Bolu İnfaz Hâkimliğinin 15/02/2008 tarihli ve 2008/122 esas, 2008/128 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında yer alan, "İnfaz hâkiminin kararlarına karşı şikâyetçi veya ilgili Cumhuriyet savcısı tarafından, tebliğden itibaren bir hafta içinde Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümlerine göre acele itiraz yoluna gidilebilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda bahse konu disiplin cezasına karşı hükümlü tarafından yapılan şikayetin reddine dair Bolu İnfaz Hâkimliğinin 15/02/2008 tarihli ve 2008/120 esas, 2008/130 sayılı kararına karşı bir haftalık itiraz süresi beklenmeksizin, anılan disiplin cezasının onanmasına karar verilmesinde,
2- Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2008 tarihli ve 2008/301 müteferrik sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Hükümlü ...'ın 25/01/2008 tarihli dilekçesinin terör örgütü elebaşısı ... ...'ı övücü nitelikte ifadeler içermesi nedeniyle terör örgütü propagandası yaptığından bahisle hakkında hücre disiplin cezası kararı verilmiş ise de, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08/05/2017 tarihli ve 2017/420 esas, 2017/1489 karar sayılı ilâmı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2010/8911 esas, 2012/5154 karar sayılı ilâmında, “Cumhuriyet Başsavcılığına verilen dilekçe ile yargı mercilerince yapılan soruşturmalara tepki olarak "Ben de sayın ... diyorum ve bu suçu işleyip kendimi ihbar ediyorum" şeklinde kanaatini açıklamaktan ibaret eylemde suç ve suçluyu övme suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı” yönünde karar verildiği, ayrıca resmi kurumlara gereğinin yapılması için yazılan dilekçelerin aleniyet unsuru taşımadığı, bu itibarla eylemin terör örgütü propagandası niteliğinde kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin bu yönden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/02/2020 gün ve 94660652-105-14-131-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bolu İnfaz Hâkimliğinin 15/02/2008 tarihli ve 2008/122 esas, 2008/128 sayılı kararı ile Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2008 tarihli ve 2008/301 müteferrik sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/02/2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)