(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Nitelikli yağma suçundan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2011 tarihli ve 2011/303 değişik iş sayılı içtima kararı ile 11 yıl 7 ay 30 gün hapis cezasına hükümlü ...’ın, bu cezasının infazı sırasında, Niğde İnfaz Hâkimliğinin 12/01/2015 tarihli ve 2015/48 esas, 2015/48 sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazı ile 14/01/2015 tarihinde tahliyesini müteakip; sonradan kesinleşen 2 yıl ve 6 ay hapis cezalarının da eklenmesiyle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2016 tarihli ve 2016/974 değişik iş sayılı içtima kararıyla 13 yıl 13 ay 30 gün hapis cezasından dolayı 21/01/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2016 tarihli ve 2016/1004 değişik iş sayılı kararını takiben, sanığın evvelce denetim süresi içerisinde 17/02/2016 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 17/02/2016 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 16/02/2023 arasındaki sürenin aynen infazına dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ve 2008/238 esas, 2009/128 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ek kararı ile hükümlünün denetim süresi içerisinde 17/02/2016 tarihinde kasıtlı yeni bir suç işlediğinden bahisle şartla tahliyesinin geri alınmasına ve ikinci suçu işlediği tarih ile bihakkın tahliye tarihi olan 16/02/2023 arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmiş ise de;
Somut olayda, hükümlünün ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2011 tarihli ve 2011/303 değişik iş sayılı içtima kararı ile 11 yıl 7 ay 30 gün hapis cezasını infaz ettiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 25/04/2014 tarihli müddetnameye göre koşullu salıverilme tarihinin 14/01/2016, bihakkın tahliye tarihinin ise 03/12/2019 olarak belirlendiği, 28/04/2008 tarihinde kapalı ceza infaz kurumunda cezasının infazına başlanan hükümlünün, Niğde İnfaz Hâkimliğinin 12/01/2015 tarihli ve 2015/48 esas, 2015/48 sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmek üzere 14/01/2015 tarihi itibariyle tahliye edildiği,
Hükümlünün 16/01/2015 tarihinde ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünde denetim planını imzalayarak tedbirin infazına başladığı, 23/12/2015 tarihinde tedbiri ikinci kez ihlâl ettiğinden bahisle Denetimli Serbestlik Müdürlüğünde tutulan kayıt kapatılarak dosyasının İnfaz Hâkimliğine gönderildiği, ... İnfaz Hâkimliğinin 30/12/2015 tarihli kararıyla hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği, bu kararın 22/01/2016 tarihinde kesinleşmesi üzerine, 17/02/2016 tarihinde hükümlüye teslim olmasını ihtar eden çağrı kağıdı gönderildiği, anılan çağrı kağıdının 05/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ üzerine iki gün içinde teslim olmayan hükümlü hakkında 11/04/2016 tarihinde yakalama emri düzenlendiği ve 08/09/2016 tarihinde yakalanarak ceza infaz kurumuna alındığı,
Bu arada hükümlü hakkında ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/377 esas, 2016/27 sayılı kararıyla hükmedilen 6 ay hapis cezasının 25/02/2016 tarihinde kesinleşmesi ve ... 1. Çocuk Mahkemesinin 2007/1140 esas, 2009/183 sayılı kararıyla hükmedilen 2 yıl hapis cezasının 22/06/2006 tarihinde kesinleşmesi üzerine, bu iki kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü de önceki 11 yıl 7 ay 30 gün içtimalı hapis cezasına eklenerek ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2016 tarihli ve 2016/974 değişik iş sayılı içtima kararıyla 13 yıl 13 ay 30 gün hapis cezası olarak toplandığı,
Hükümlü yakalanarak ceza infaz kurumuna alınmadan önce 17/08/2016 tarihinde 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen Geçici 6. maddesinin yürürlüğe girdiği, bu kararname ile anılan Kanun'un 107. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen oranlarda değişiklik yapıldığından, bu değişiklikler göz önüne alınarak yeniden tanzim edilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2016 tarihli ve 2011/1-205 ilamat sayılı müddetnamesi ile hükümlünün koşullu salıverilme tarihinin 21/01/2016 olduğunun hesap edilmesi üzerine, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2016 tarihli ve 2016/1004 değişik iş sayılı kararı ile 21/01/2016 tarihinden geçerli olmak üzere geriye yönelik olarak şartla tahliyesine karar verilmesinden sonra deneme süresi içerisinde suç işlediğinin bildirildiği, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ve 2008/238 esas, 2009/128 sayılı ek kararıyla hükümlünün deneme süresi içerisinde 17/02/2016 tarihinde suç işlediğinden, hakkında verilen koşullu salıverilme kararının geri alınmasına, ikinci suçu işlediği 17/02/2016 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 16/02/2023 tarihleri arasındaki sürenin aynen ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verildiği,
Bu itibarla, denetimli serbestlikten yararlanarak tahliye edilmiş, ancak 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen Geçici 6. maddesinin yürürlüğe girdiği 17/08/2016 tarihi itibarıyle henüz hakkında koşullu salıverme kararı verilmemiş hükümlü denetimli serbestlik nedeniyle dışarıda olsa da, koşullu salıverme kararı henüz verilmediği için, ceza infaz kurumunda bulunan bir hükümlüden farklı olmadığı cihetle, yeni bir müddetname tanzim edilerek, bu tarihin 17/08/2016 tarihinde önce olduğunun anlaşılması halinde, o gün itibarıyla mahkemesinden koşullu salıvermeye hak kazandığı belirtilerek tahliye kararı alınmalı, ancak koşullu salıverilme tarihi geriye dönük değil, 17/08/2016 tarihinden geçerli olmak üzere verilmesi gerektiği,
Kaldı ki 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/12. maddesinde "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." şeklinde düzenlemeye yer verildiği, hükümlünün denetim süresinde işlediği iddia edilen ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarihli ve 2016/649 esas, 2017/770 sayılı kararına konu suçu ise denetim süresinden ve fiilen koşullu salıverilmesinden önce 17/02/2016 tarihinde işlediği, koşullu salıverilme kararının geri alınmasına gerekçe gösterilen ikinci suçun işlendiği tarih itibarıyla ortada sanık hakkında verilmiş bir koşullu salıverme kararının bulunmadığı, söz konusu koşullu salıverilme kararın verildiği tarihten önce işlemiş olduğu suç nedeniyle hükümlü hakkındaki koşullu salıverilme kararının geri alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21/02/2020 gün ve 94660652-105-33-14949-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar tarihinden sonra 14.04.2020 tarihinde kabul edilen 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazetede yayamlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun Koşullu salıverilme ile ilgili 107. maddesinde değişiklik yapılmış ise de; kanun yararına bozma, kesinleşen hükümde verildiği zaman yürürlükte bulunan usul ve maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi ile sınırlı olduğundan, inceleme karar tarihindeki mevzuat hükümlerine göre yapılmış olup;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 tarihli ve 2008/238 esas, 2009/128 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy