MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında; ...'yü kasten öldürme suçundan, TCK'nin 37. maddesi delaletiyle, 81/1, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Katılan sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
3-Sanıklar ... ve ... haklarında; ...'yü kasten öldürme ve katılan sanıklar ... ve ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraatlerine ilişkin, Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 tarih, 2017/80 esas ve 2019/193 karar sayılı hükmünün CMK'nin 280/1-c. maddesi uyarınca düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii, duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık ...’nün maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürme ve katılanlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin sanık ... müdafilerinin, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemiyle sınırlı yapılan incelemede;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.04.2019 tarih ve 2019/1258 E.- 2019/1103 K. sayılı Kararı ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Temyiz istemine konu dava dosyasının, bozulan dosya ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi yerine istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi,
Usule ve Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafileri ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Patnos Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy