MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, ruhsatsız silah taşıma, Hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) Öldürmeye teşebbüs suçu: TCK'nin 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
b) Ruhsatsız silah taşıma suçu: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
c) Hakaret Suçu: TCK'nin 125/1, 125/4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında:
a) Öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK'nin 25/1; CMK'nin 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı.
b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası, hapis cezasının 1 yıl denetim süresine tabi tutularak ertelenmesi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sanık ... müdafiinin yasal süre içindeki temyiz talebinden sonra katılan sanık ...’nın temyizden vazgeçme niteliğinde olan 12.04.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini beyan etmesi karşısında, katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin yasal süresinde verdiği 18.03.2016 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin, CMUK’un 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile hakaret ve sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin, suç vasfına ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hükümler fıkralarının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi, ONANMASINA, 26/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy