MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 82/d-e,35 ve 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; Bakırköy 13.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/03/2016 gün ve 2015/501 esas ve 2016/136 sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkeme kararının katılan ... ...’nin de hazır bulunduğu 29.03.2016 tarihli oturumda yüzüne karşı tefhim edildiği, ancak katılan tarafından 15.10.2018 tarihinde yasal süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılanın temyiz isteminin,
Müdafiinin yasal süresi içerisindeki temyiz isteminden sonra sanık ...’nin cezaevinden gönderdiği 24.06.2020 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın Bakanlığa tevdiine karar verilmesi üzerine, müşteki Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından hükmün yasal süresi içerisinde katılma istemli olarak temyiz edildiği anlaşılmakla, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca, müşteki ...’nın katılan ... ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ... ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin üst hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy