MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, TCK.nin 82/1-i, 62, 53/1-2-3 ve 63. Maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; ...'e yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan; TCK.nin 82/1-i, 39/2-c, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin, Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2018 tarih, 2015/210 esas ve 2018/170 karar sayılı hükmüne karşı istinaf incelemesi sonucu; hükmün A)1 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "1- Sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunu işlediği sabit olduğundan, eylemine uyan TCK’nin 81/1. maddesi gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesine, aynı hükmün TCK'nin 62. maddesindin uygulandığı bendindeki "müebbet hapis" ibaresinin "25 yıl hapis" ibaresi şeklinde değiştirilmesine, bu hükmün diğer kısımlarının ise aynen bırakılmasına, hüküm fıkrasının, "C-1-2-3-4-5-6 nolu" başlık altındaki bölümünde yer alan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün tamamının hükümden çıkartılarak, 1 nolu başlık yerine gelmek üzere "1- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilmediğinden, CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle düzeltilen hükümlere ilişkin istinaf başvurularının CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından sanık ... hakkında istinaf mahkemesince kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 19.02.2019 gün ve 2018/2473 esas, 2019/405 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, suç vasfına, katılan vekilinin; suç vasfına ve sanık ...'in cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Siverek Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2020 gününde Heyetimizden Sayın ... ve ...'in, sanık ...'in TCK.nin 39. madde kapsamında sorumlu tutulması gerektiğine yönelik karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2018 gün ve 2015/210 esas, 2018/170 karar nolu dosyasında sanık ... hakkında olaya diğer sanık ...’ın eylemine 5237 sayılı TCK.nin 39. maddesi kapsamında katıldığına ilişkin kabul, takdir ve uygulaması yerinde olup Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2019 gün ve 2018/2473 esas, 2019/409 sayılı kararının sanık hakkında müsnet suçtan beraatine ilişkin kararının esastan reddine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne katılmadığımız için bu yönüyle karara muhalifiz.
Full & Egal Universal Law Academy