MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1,000 TL adli para cezası.
c) Mağdur Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
2- Sanık ... hakkında:
Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1,000 TL adli para cezası,
3- Sanık ... hakkında:
a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1,800 TL adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik araştırma ve incelemeye, sanığın kastını tayinde ve delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, fazla ceza tayin edildiğine, lehe hükümlerin uygulanmasında hataya düşüldüğüne, sanık ... müdafiinin verilen cezanın Anayasa ve vicdana aykırı olduğuna yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak ise;
UYAP işletim sisteminin dairemize verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılıp elektronik olarak dosya içine konulan nüfus kayıt örneğinden, sanık ...'ın hükümden sonra 06.06.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nin 64. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy