MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kardeşe karşı kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1- ...'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK'nın 87/4-1. cümle, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyet
2- ...'a yönelik kardeşe karşı kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 86/3-a-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar ..., ... ve ... vekili, Cumhuriyet Savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm, sanık müdafii, bir kısım katılanlar vekili ile Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, mağdur ... ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, sanığın eylemi ile maktulün ölümü arasındaki illiyet bağının kesildiğine, basit kasten yaralama suçu oluştuğuna, mağdur ...'ye yönelik eylemi meşru müdafaa kapsamında kaldığına, mağdurun yüzündeki sabit izin başka bir olaydan kaynaklandığına, katılanlar vekilinin, eksik incelemeye, sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına, Cumhuriyet Savcısının, kasten yaralama suçunda haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; eski muhtar olan maktulün, olay günü teslim işlemlerini yapmak üzere muhtarlığa gittiği, yeni seçimle aza olarak seçilen sanıkla aralarında çıkan kavga sonucunda hayatını kaybettiği olayda, maktulün, her ikisi de ayrı ayrı ölüm sonucunu doğuracak şekilde sağ kafa arka bölgesinde ve sol temporofrontoparietal bölgede iki ayrı kırık tespit edildiği, bu kırıkların her ikisinin de düşme sonucu meydana gelmesi beklenemeyeceğinden kafa sol temporofrontoparietal bölgedeki kırığın künt bir cismin havalesi ile oluşabileceği yönündeki Adli Tıp Otopsi Raporundaki değerlendirme de dikkate alındığında, sanığın taş veya etkili bir cisimle yaralama kastıyla maktule vurduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu ve TCK'nın 87/4-2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 87/4-1. cümlesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy