MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşi kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında maktul ...'ya karşı eşi kasten öldürme suçundan; TCK'nin 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü; mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının; mahkumiyete yeter delil bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Suç tarihi itibariyle 84 yaşında olup sabıkası bulunmayan, fiilden sonra ve yargılama sürecinde dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı da tespit edilmeyen sanık hakkında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
15/12/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...'nin (CMK) yokluğunda 16/12/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy