MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2016 tarih, 2011/429 esas ve 2016/49 sayılı kararı ile;
1-Sanık ... hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-j, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,
2-Sanık ... Artık hakkında ; nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-j, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,
3-Sanık ... hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-j, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-j, 31/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya okunarak,
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1-) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; nitelikli kasten öldürme suçlarından yargılanan, aralarında yakınlık ilişkisi bulunan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk arasında menfaat çatışması oluştuğu anlaşılmakla; sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
2-) Sanıklar hakkında hükümler kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken bu ilkelere uyulmadan, eksik gerekçe ve kabul ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
27/09/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ...'in yokluğunda, ...'nun ise yüzüne karşı 30/09/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy