MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1)... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/10/2017
tarih, 2016/93 Esas, 2017/352 Karar sayılı ilamı uyarınca sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine ilişkin kararı.
2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 04/12/2017 Tarih 2017/2875 Esas 2017/2827 Karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 04/12/2017 gün ve 2017/2875 Esas, 2017/2827 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre; katılan ...'nın, aracı ile seyir halinde iken aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunan kardeşi sanık ... ile yolda karşılaştığı, yaşadıkları münakaşanın ardından sanığın motorsikletine, kendisine ait kamyonet tipi aracı ile geri manevralar yapmak suretiyle çarparak maddi hasar meydana getirdiği, her ne kadar sanık aşamalarda istikrarlı şekilde suçlamayı inkar etmiş, olayın görgü tanığı ve aynı zamanda sanık ve katılanın yeğeni olan tanık Fatma da olay anında kesici alet görmediğini, bıçaklamaya şahit olmadığını belirtmiş ise de; katılanın olaydan kısa süre sonra göğüs kafesi sol ve sağ bölgeleri olmak üzere toraksa nafiz olup yaşamını tehlikeye sokan ve adli tıp raporuna göre de kesici delici alet ile meydana geldiği tespit olunan yaralanmalar sebebiyle hastaneye kaldırıldığı olayda;
Katılanın olayın başından beri kendisinin sanık tarafından bıçaklandığını belirtmesi, sanığın aracını kamyoneti ile ezmesinin ardından hayati bölgelerinden yaralanmasının tesadüfle açıklanmasının inandırıcılıktan uzak olması, her ne kadar sanık, katılanın kendi kendisini yaralamış olabileceği ve daha evvel intihara teşebbüs ettiğine dair savunmalarda bulunmuş ise de; katılanda meydana gelen yaraların yeri, niteliği ve nevi gözetildiğinde anılan savunmaların hayatın olağan akışına aykırılık teşkil etmesi, olayın seyri ve gelişimi gözetildiğinde katılanın, başkaları tarafından yaralanması kuşkusunu oluşturan, bir neden ve delil bulunmaması, Kepez İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 18/04/2015 tarihli tahkikat evrakına göre sanık ile katılanın münakaşa ettikleri Menderes Mahallesi 9 nolu sokak denilen yerde bıçakla yaralama ihbarı alınmasının ardından olay yerine intikal edildiğinde hastaneye kaldırılan katılanın yakınları ile görüşülerek yaralının, kendisini kardeşinin bıçakladığını bildirdiğine ilişkin beyanlarının kolluk görevlilerince tespit edilmesi sonucu tanzim edilen yakalama tutanağı, sanığın olaydan kısa süre sonra çevrede yapılan araştırma sonucunda yakalanmış olması, yapılan yargılama sırasında sanığın, sıcağı sıcağına alınan beyanlarında katılanın kendisine sürekli tehdit ve hakarette bulunduğunu, katılanın ise sanığın halihazırdaki boşanma davasında eşine şiddet uyguladığına ilişkin tanıklık yapması, babasını borçlandırarak girişilen icra takibatı sonucu babasına ait arazilerin satılmasına neden olduğunu belirtmek suretiyle, taraflar arasında mevcut husumet nedenlerinin açıkça ortaya konulması ,
Birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “ ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy