MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarihli, 2017/56 esas, 2019/11 karar sayılı;
1- Sanık ... hakkında;
Mağdurlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'a karşı tehdit; sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'a karşı tehdit suçlarından ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
2- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmünün kaldırılarak, TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, sanıklar ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesince mağdur ...’ye yönelik olarak kasten öldürmeye .../...
S/2
teşebbüs ve mağdur ...’ya yönelik olarak basit tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan kurum vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kurduğu hükümlere karşı katılan kurum vekilinin temyiz isteminin basit tehdit suçundan kurulan hüküm açısından CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil olmadığından ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm açısından katılan Kurumun hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, anılan hükümlere karşı katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
İ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarfından 16.09.2019 tarihinde sanıkların ve müdafilerinin yüzlerine karşı verilen kararlar sanıkların müdafiileri tarafından süresinde temyiz edilmişse de sanık ... müdafii tarafından verilen 16.09.2019 tarihli temyiz dilekçesinin ve sanık ... müdafii tarafından 23.09.2019 tarihli temyiz dilekçesinin hukuki bir neden içermediği, sanık ... müdafiinin 30.09.2019 tarihinde usulune uygun bir şekilde tebliğ olunan gerekçeli karara karşı hukuki neden içeren 21.10.2019 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesini 7 günlük yasal süre içerisinde sunmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMK’nin 294 ve 298. maddeleri gereğince ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMK’nin 295 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet ve sanık ... ...hakkında ağdur ...’ya yönelik olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükmünün sanık ... müdafii, katılan Kurum vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine İ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen hükmün ve katılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının ceza miktarı yönünden kabulüyle sanık ... hakkında kurulan hükmün kaldırılması suretiyle İ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen hükmün katılan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik olarak kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan hüküm bakımından;
Katılan Kurum vekilinin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oy birliği ile karar verildi.
B) Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm bakımından; Katılan kurum vekilinin hükmolunan cezanın yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,
Ancak,
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen karara karşı katılan kurum vekilinin 16/01/2019 havale tarihli süre tutum dilekçesinde sadece beraat hükümlerinin istinaf edildiği belirtilerek sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü aleyhine bir istinaf talebinde bulunmadığı, sanık hakkındaki cezanın artırılmasını talep eden 11/02/2019 havale tarihli dilekçenin ise 7 günlük istinaf kanun yolu süresi sona erdikten sonra verildiği, hükmün yalnızca sanık lehine istinaf edildiğinin kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla; CMK'nin 283. maddesine aykırı olarak ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılması ve bu suçtan hükmolunan ceza arttırılarak yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın usulen kazanılmış hakkının korunmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, B bendinde belirtilen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek CMK'nin 304/2-b maddesi uyarınca dosyanın İ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy