MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
TCK.nin 86/2,3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.500.00.- TL. adli para cezası.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
TCK.nin 86/1, 87/3, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezasının CMK.nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sanıklar ... İnanç ve Necati İnanç hakkında, katılan sanık ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, katılan sanık ... hakkında ise; katılan sanık ... İnanç'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan, bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin REDDİNE,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, katılan sanık ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, kast yokluğuna, meşru müdafaaya, sanık hakkında tahrik indiriminin azami oranda uygulanması gerektiğine, vekalet ücretine, katılan ... vekilinin ise; sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın çıkan tartışmada katılan sanık ...'ı sağ akciğer alt yandan ve sol kalça dış yandan, hayati tehlike geçirmesine ve organ (dalak) kaybına neden olacak şekilde iki kere bıçakladığı olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine yazılı şekilde alt sınıra yakın hapis cezası belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2- TCK.nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, katılan mağdurlardan kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre asgari düzeyde indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy