MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamak
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nin 81, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 10 yıl 10 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; CMK'nin 223/2-c maddeleri uyarınca; beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 gün ve 2015/210 E. 2016/208 K. sayılı Kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, ağır haksız tahrik bulunduğuna, teşdid uygulanmasının hatalı olduğuna, suç vasfının hatalı tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'in ... İlkokulunda beden eğitimi öğretmeni, katılan ...'in ise aynı okulda öğrenci olduğu, olay günü okulda bulundukları sırada katılan sanık ...'in katılan ...'e tokat attığı, katılanın ağlayarak ikametine gittiği burada durumu ağabeyi sanık ...'a anlattığı, ardından sanık ...'ın babası Kemal ve kardeşi ...'i yanına alarak okula gittiği, bahçede katılan sanıkla tartışmaları üzerine sanık ...'ın belinden çıkardığı bıçak ile katılan sanığı boynundan bıçakladığı, darbenin A.Carotis Externa'da ve Fasiyal sinirde kesiye neden olup katılan sanığın yüzünde sabit iz oluştuğu olayda;
A-Katılan sanık ...'in katılan ...'in yüzüne tokat atması şeklinde gerçekleşen eylemin münhasıran kasten yaralama suçunu ihtiva ettiği anlaşıldığından katılan sanık hakkında 86/2-3,d maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi,
B- Sanık ...'ın, katılan sanık ...'e yönelik eylemini katılan ...'e karşı gerçekleştirilen kasten yaralama sonucu, hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında işlediği anlaşıldığından sanık hakkında asgari hadden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy