MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/311 E.-2018/650 K. sayılı kararıyla sanığın TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılması, hak yoksunluğu, mahsup uygulanmasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddi (...'ya karşı),
2)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/311 E.-2018/650 K. sayılı kararıyla sanığın TCK'nin 82/1-e, 29, 62/1, 53, 63.maddeleri uyarınca; 17 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılması, hak yoksunluğu, mahsup uygulanmasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddi (...'ya karşı),
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ..., katılan ... vekili, katılan ... vekili, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’ya karşı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, ilk derece mahkemesince usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK’nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulduğu, buna göre ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince karar verilmeden önce istinaf hakkını kullanması bakımından dosyanın yerel mahkemeye iade edilerek katılma hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına gerekçeli kararın tebliğ edilerek bir inceleme yapılması gerektiği gözetilmeksizin işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olduğundan, sanık müdafii, katılanlar vekilleri ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün ve aralarındaki irtibat nedeniyle sanık hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy