MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
3)Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı,
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel istismar suçuna teşebbüs, kasten öldürme
HÜKÜM : 1)... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2018 tarihli ve 2016/60 E.-2018/239K.sayılı kararıyla sanığın TCK'nin 109/2, 109/3-f, 53, 63.maddeleri uyarınca; 9 yıl hapis cezasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddi,
2)... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2018 tarihli ve 2016/60 E.-2018/239K.sayılı kararıyla sanığın TCK'nin 103/2, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca; 13 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddi,
3)5271 sayılı CMK'nin 280/2.maddesi uyarınca sanığın TCK'nin 82/1-e, 53. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına ilişkin hükmü kapsayan ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2018 tarihli ve 2016/60 E.-2018/239K.sayılı kararının kaldırılarak TCK'nin 82/1-e-i, 53, 63.maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’a karşı nitelikli kasten öldürme, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık ..., sanık ...
müdafii ve katılan bakanlık vekili tarafından istinaf edildiği, istinaf başvurusu üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi vermiş olduğu 12.04.2019 tarih ve 2018/1875 esas, 2019/936 karar sayılı kararıyla duruşma açarak sanık hakkında nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkeme hükmünü kaldırarak karar verdiği, bu karara karşı sanık müdafiinin süresinde süre tutum dilekçesi verdiği, ancak gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği, süre tutum dilekçesinde temyiz nedenlerini belirtmediği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, hükümler sanık ... ve katılan bakanlık vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak incelenmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’a karşı nitelikli kasten öldürme, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ... ve katılan bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12.04.2019 tarih ve 2018/1875 E., 2019/936 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’in öldürme kastı olmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, cinsel saldırıda bulunmadığına, lehine hükümlerin uygulanmadığına, katılan bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiğine, cinsel istismar eyleminin tamamlandığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy