MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına
2- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezasına,
3- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e, 35, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezasına,
4- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e, 35, 62, 53/1-2-3 maddeler uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasına,
5- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e, 35, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın av tüfeği ile ateş ederek mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, mağdurun göğüs bölgesinden batına nafiz olacak şekilde av tüfeği iri saçma tanesi isabeti alması neticesinde mağdurun dalağının parçalanmasına, sol böbrekte yaralanmaya, medulla spinalis yaralanmasına, sol alt ekstremite paralizine, dalak alınması nedeniyle organlarından birinin işlevinin yitirilmesine sebep olduğu gözetilerek, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile
uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini gerekirken yazılı biçimde ceza belirlenerek eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ... ve ... nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, mağdur ...'e yönelik suç bakımından haksız tahrike ve tüm suçlar bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eylemin meşru savunma olduğuna, yaralamanın sanığın gerçekleştirdiğinin sabit olmadığına, öldürme kastı bulunmadığına, yaralama suçunu oluşturabileceğine, haksız tahrik, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy