MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararı:
Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası
Katılan ...'ü kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1-3-e, 29/1, 62/1, 53, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.03.2019 gün ve 2019/360 esas, 2019/752 sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararları, CMK’nın 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin bu kararlarla ilgili temyiz istemlerinin CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl, sanıklar ... ile ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında ise mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin, meşru müdafaaya, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin, delillerin yetersiz olduğuna, meşru müdafaaya, suç vasfına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin, sanık ... hakkındaki beraat kararının hatalı olduğuna, suçların tasarlanarak işlendiğine, ceza miktarına, haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 01/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy