MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2018 tarih ve 2013/71 esas, 2018/380 karar sayılı ilamı ile;
TCK.nin 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin yaralama suçundan tayin olunun cezanın 6 yıl 9 ay hapis olarak düzeltilerek esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Müştekiler Menevşe ve ...'un, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/10 esas sayılı dosyasının 08/06/2006 tarihli duruşmasında, sanık ...'den şikayetçi olduklarını, davaya katılmak istediklerini bildirdikleri, ancak bu konuda bir karar verilmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 tarih ve 31/56 sayılı ve CGK'nun 19/10/2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görüldüğünden, yeniden araştırma yapılmasına gerek bulunmadığından, katılma talep eden ... ve ...'un açılan kamu davasında katılan olarak KABULÜNE karar verilerek, sanık hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme ve şikayetçi ...'ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemleri dikkate alınarak yapılan incelemede;
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/04/2019 gün ve 2019/1349 esas, 2019/922 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin sübuta, haksız tahrik indirim oranına, takdiri indirim nedenlerine, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy