MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : 1) Sanık (... oğlu) ...'ın katılanlar ..., ... ve... ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla; katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla; katılan (... oğlu) ... ve... ...'a yönelik mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine;
Sanık (... oğlu) ...'ın katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine; katılanlar (... oğlu) ... ve...'e yönelik mala zarar verme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine;
Sanık ...'ın katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine; katılanlar (... oğlu) ... ve...'e yönelik mala zarar verme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine;
Sanık ...'ın katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair; Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2018 tarih ve 2017/250 Esas, 2018/355 Karar sayılı kararı
2) Sanıklar ... ve (... oğlu) ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık (... oğlu) ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık (... oğlu) ...'nin katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla; katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla; katılan ...'e yönelik TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezasıyla; katılan ...'e yönelik TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl 15 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine; sanık (... oğlu) ... hakkında katılanlar (... oğlu) ... ve...'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık (... oğlu) ...'nin katılanlar (... oğlu) ... ve...'e yönelik mala zarar verme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07/11/2019 tarih ve 2019/579 (E), 2019/2245 (K) sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07/11/2019 tarih ve 2019/579 (E), 2019/2245 (K) sayılı kararının sanık (... oğlu) ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık (... oğlu) ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafii bölge adliye mahkemesince verilen karara karşı süresinde temyiz talebinde bulunmuşsa da; sanığın 04/03/2021 tarihinde vermiş olduğu dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla, vazgeçme nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 266/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve (... oğlu) ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan kurulan beraat kararlarının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanıklar (... oğlu) ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden; sanık (... oğlu) ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar (... oğlu) ..., ... ve ...'a isnat edilen TCK'nin 81/1, 35 ve 38/2 delaletiyle 81/1, 35 maddelerinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince;
Sanık (... oğlu) ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07/11/2019 tarih ve 2019/579 (E), 2019/2245 (K) sayılı sanıklar (... oğlu) ..., ... ve ... hakkındaki "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükümlerinin ve sanık (... oğlu) ... hakkındaki "mahkumiyet" hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin; sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
4) Sanık (... oğlu) ... hakkında katılanlar ... ve...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ve sanık (... oğlu) ... hakkında katılanlar (... oğlu) ... ve...'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle ve sanık hakkında katılanlar (... oğlu) ... ve...'e yönelik iki kez 5237 sayılı TCK'nin 151/1, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın TCK'nin 151/1, 62, 53 maddeleri uyarınca iki kez "3 ay 10 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından ise sanığın katılanlara yönelik mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/03/2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkumiyet" kararı, istinaf mercii tarafından "beraat" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek ve tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
... ile ... ailelerinin komşu oldukları, olay tarihinden önce ... ailesine ait hayvanların ... ailesinin bahçesine girmesi nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, olay günü sabahında da yine bu sebeple taraflar arasında tartışma ve kavga olayının yaşandığı, yaşanan kavgada ... ...'ın kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı, olay günü akşamında ise ... ...'ın yakınlarının geçmiş olsun ziyareti için ... ...'ın ikamet ettiği katılan ... ...'ın ... mahallesindeki evine geldikleri, akşam yemeği yedikleri, evde bulunan erkeklerden bir kısmının sigara içmek için evin bahçesine çıktıkları, bu sırada ... ve babası ...'ın, katılan ...'in evinin önünden yaya olarak giderlerken sabah yaşanan olayın etkisi ile ... ailesi fertlerine hitaben hakaret ve tehdit içeren sözler söyledikleri, ev içerisindeki diğer erkeklerin de sesleri duymaları üzerine dışarı çıktıkları, ... ve ...'ın hakaret ve tehditlerine karşılık verdikleri, bu sırada hayvan otlatmadan gelen sanık (... oğlu) ...'ın hayvanları ile birlikte üst taraftan üzerinde pompalı av tüfeği de olduğu halde ahırına doğru yaklaştığı, ... ailesi erkeklerini kalabalık halde görünce, kayalıkların olduğu yerden, pompalı av tüfeği ile ... ailesine doğru hedef gözeterek ateş etmeye başladığı, açılan ateş sonucu katılan ...'in batın sağ orta katranda bir, sol ön kolda iki, sol el dorselinde bir, sol subrapubik bölgede bir, sağ ayakta bir, sağ tibiada iki, sol ayak bileğinde bir, sağ tibia önde üç adet saçma isabeti sonucu sol tibiada deplase parçalı kırık nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte, katılan ...'in ise yüzde, sol kolda, göğüs ön duvarda çok sayıda, karında üç, sağ uylukta iki, sol uylukta iki, boyunda çok sayıda, sağ kolda bir adet saçma tanesi ve alt dudakta saçma isabeti sonucu batına penetre saçma taneleri ve sağ göz sklera perforasyonu nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralandıkları, ateş edilme anında evde bulunan ancak eşlerinin yaralandıklarını gören katılanlar ... ve ...'ın ise yaralı eşlerinin yanına gitmek için evden çıktıkları sırada saçma taneleri ile yaralandıkları, açılan ateş sonucu saçmaların isabet etmesiyle katılan (... oğlu) ...'ın aracının ve katılan ... ...'a ait evin her iki katının zarar gördüğü olayda;
a) Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve niteliği, suçta kullanılan aletin elverişliliği, etkili mesafede kullanılması ve taraflar arasındaki husumet birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastı kasten öldürmeye yönelik olduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek katılanlar... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Sanığın av tüfeği ile ateş etmesi fiili ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği ve eylemleri arasında hukuki kesinti bulunmadığı, bu bağlamda 5237 sayılı TCK'nin 44/1. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, katılanlara yönelik mala zarar verme suçundan "sanığın suç kastı ile hareket ettiğini gösterir her türlü kuşkudan uzak, yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07/11/2019 tarih ve 2019/579 (E), 2019/2245 (K) sayılı "mahkumiyet" ve "beraat" hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy