MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak Adam öldürme
HÜKÜM : CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ..., ..., ... vekili, müştekiler ... ve ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Maktulün oğlu...’nin velisi aynı zamanda maktulün eşi olan müşteki ...’ın usulüne uygun olarak davadan haberdar edildiği halde katılma talebinde bulunmadığı ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı gibi Av....’in müştekileri temsil yetkisi olduğuna dair vekaletname veya baro tarafından yetkilendirildiğine dair yetki belgesi bulunmadığı anlaşıldığından, Av....’in müştekiler ... ve ... vekili sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’ye karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin beraat kararının hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 28/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy