MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, silahla tehdit
HÜKÜMLER: 1) Sanık ...'un öldürülen ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla; sanık ...'nın öldürülen ...'a yönelik TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla; sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/2-1, 29, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2019 tarih ve 2018/397 Esas, 2019/320 Karar sayılı kararı
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine; sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2019 tarih ve 2019/2181 (E), 2019/2578 (K) sayılı kararı
3) Katılan ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/11/2019 tarihli ek kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2019 tarih ve 2019/2181 (E), 2019/2578 (K) sayılı kararı sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından; 01/11/2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a,43/2-1,29,62/1,53 maddeleri uyarınca hükmedilen "1 yıl 16 ay 3 gün" hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin istinafı üzerine, bölge adliye mahkemesince 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a ve 303/1-f maddeleri uyarınca hesap hatası düzeltilerek netice cezanın "2 yıl 4 ay 3 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olduğu ve 01/11/2019 tarihli ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, anılan hüküm kesin olmadığı halde, tebliğnamede temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanmasının talep edildiği ve hükmün esası hakkında görüş bildirilmediği anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 tarih, 31/56 sayılı kararı ile 25/02/2020 tarih ve 2017/3-1053 Esas, 2020/131 Karar sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizi ile ilgili olarak, özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği göz önüne alınarak, bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy