MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, basit kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1) Sanık ...'ın öldürülen ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine; sanık ...'in öldürülen ...'e yönelik kasten öldürme suçuna yardım etmeden TCK'nin 81/1, 39/2-c, 39/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2019 tarih ve 2018/629 (E), 2019/626 (K) sayılı kararı
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine; sanık ... hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/12/2019 tarih ve 2019/138 (E), 2019/211 (K) sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/12/2019 tarih ve 2019/138 (E), 2019/211 (K) sayılı kararının sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle kararların temyize tabi olduğu belirlenerek ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/12/2019 tarih ve 2019/138 (E), 2019/211 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin; suç vasfına, haksız tahrike ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; suç vasfına, takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık ... müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz sebeplerinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı CMK'nin 280/1-c ve 303/1-a maddeleri uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda CMK'nin 280/2 maddesine göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin duruşma açılmadan karar verilerek savunma haklarının kısıtlandığına yönelen ve yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/12/2019 tarih ve 2019/138 (E), 2019/211 (K) sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair diğer yönleri incelenmeyen hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy