MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşi kasten öldürmek, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan sanık ...'ya yönelik nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri bulunmadığı ve katılan sanık ...'nın maktule yönelik eyleminde meşru savunmada sınırın mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaştan ileri geldiğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş,incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eylemlerin sübut bulmadığına, suçların unsurlarının oluşmadığına, katılan sanık ... vekilinin sanığın daha fazla ceza alması gerektiğine, maktulden katılanlar vekilinin eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, beraat kararının hatalı olduğuna, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında TCK'nin 27/1 ve 85/1. maddesi hükümleri uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle,
1-Sanık ... hakkında ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında ...'ya yönelik nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükümde sanığın cezasından TCK'nin 43. maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında yapılan indirim sonucu 24 yıl hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 22 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de bu aykırılığın CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının "I." bendi 1. Fıkrası, 1-c paragrafındaki " 22 yıl 6 ay " ibaresinin çıkartılarak yerine "24 yıl" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEN HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Katılan sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde TCK'nin 25. ve 27/2. maddeleri delaletiyle CMK'nin 223/3-c. maddesi gereğince "Meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeniyle aşılması" hükmü gereğince "kusurunun bulunmaması dolayısıyla ceza verilmesine yer olmadığı " kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde CMK' nin ../..
223/2-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu aykırılığın CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının "II." bendi, "a" fıkrasındaki " 5237 sayılı TCK’nin 25. ve 27/2. maddesi atfıyla CMK’nun 223/2-c. maddesi gereğince sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ibaresinin 5237 sayılı TCK’nin 27/2. maddesi atfıyla CMK’nun 223/3-c. maddesi gereğince sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" olarak değiştirilmesi suretiyle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEN HÜKMÜN ONANMASINA, 20/09/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/09/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yüzüne karşı 23/09/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy