MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1) Sanık ... hakkında TCK.'nın 87/4-2. cümle, 29, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2018 tarih ve 2018/184 Esas, 2018/804 Karar sayılıkararı,
2) İstinaf başvurularının kabulü ile önceki hükmün kaldırılarak sanık hakkında TCK.'nın 81/1, 29, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.07.2019 gün, 2019/1149 Esas ve 2019/2066 Karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.07.2019 gün, 2019/1149 Esas ve 2019/2066 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK.'nın 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Yasanın 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nın 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle,
Sanık müdafiinin; suç vasfına, meşru müdafaaya ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın anne ve babasının boşandıkları, sanığın 14 yaşında olan kız kardeşinin ise sevgi evi isimli sosyal koruma evinde kaldığı, 30 yaşında olan maktulün olay tarihinden önce sanık ile görüşerek kız kardeşi ile evlenmek istediğini, onu karısı yapacağını söylediği, sanığın ise kardeşinin yaşının küçük olması nedeniyle bunun mümkün olmadığını söylediği, olay tarihinde bir pideci de çalışan sanığın motosiklet ile pide servisi yaptığı sırada sanığın alkollü şekilde karşısına çıktığı ve "kardeşini yurttan al ben onu karı yapacağım" şeklinde sanığa hitaben sözler söylediği, bu sırada maktulün arkadaşının da sanığa hakaret ettiği ve maktulün bir diğer arkadaşının maktulü oradan uzaklaştırdığı, bir kaç saat sonra sanığın pide servisi yaptığı sırada yine maktul ve arkadaşlarının kendisini durdurduğu ve maktulün sanığa karşı bıçak çektiği, sanığın ise bu bıçağı maktulün elinden alarak arka cebine koyduğu, maktulün bıçağını istediği fakat sanığın vermediği ve ardından maktulün sanığa kafa attığı, maktulün arkadaşının da sanığa vurduğu, sanığın da cebindeki bıçağı çıkartarak maktule vurduğu ve bu bıçak darbesi neticesinde maktulün hayatını kaybettiği olayda,
Sanık hakkında TCK.'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılırken, yukarıda belirtilen oluş ve kabul karşısında, azami oranda indirim yapılması gerektiği anlaşılmakla, yazılı şekilde cezanın belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nın 304/2 maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy