MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ...’in maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, ilk haksız hareketin maktul ve katılanlardan gelmesi nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmamasının hatalı olduğuna vesaireye, katılan ... vekilinin, sanık hakkında takdiri ve yasal hiç bir indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçları yönünden;
Kasten yaralama suçularından kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna tabi tutulması yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının B-7 bendindeki hak yoksunluğuna ilişkin cümlenin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy