(5271 S. K. m. 291, 299, 302)
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27/09/2019 tarih 2019/2527 E. 2019/2933 K sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... vekili tarafından her ne kadar sanık ...'in, maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiği yönünde temyiz talebinde bulunulmuş ise de; sanık hakkında bu eylem nedeni ile açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından, bu temyiz talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
1) Sanık ... hakkında, katılan mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 27/09/2019 tarih 2019/2527 E. 2019/2933 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; kasta, suç vasfına, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında, maktul ...'ye yönelik kasten öldürme ve...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 27/09/2019 tarih 2019/2527 E. 2019/2933 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastı olmadığına, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin ise suç vasfına, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/02/2021 gününde tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)