MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜMLER :1- Sanık ...'in kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62/1, 53, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, sanık ...'ın kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-c, 62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair; İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2019 gün ve 2017/227 Esas, 2019/49 Karar sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/09/2019 gün ve 2017/753 Esas , 2019/1492 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/09/2019 tarih 2019/753 E 2019/1492 K sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında suç tarihi gösterilmemiş ise de, mahal Mahkemesince giderilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürmeye yardım suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetlerine ilişkin kararlarla ilgili, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden inceleme yaparak verdiği esastan red kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin TCK’nin 25 ve 27. maddeleri ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/09/2019 gün ve 2019/753 E. 2019/1492 K. sayılı esastan red kararının incelenmesinde, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. madesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan mahkumiyetine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/09/2019 gün ve 2019/753 E. 2019/1492 K. sayılı esastan red kararının incelenmesinde,
Sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmaları ile uyumlu tanıklar ..., ... ..., ...'ın olayın hemen akabinde soruşturma aşamasında alınan beyanları, CD izleme tutanağı ile bilirkişi raporu karşısında; suç tarihinde uyuşturucu madde satımı konusunda konuşmak üzere maktülün yanına sanık ...’ın tesadüfen karşılaştığı sanık ... ve tanık ... ile birlikte suç yerine gittikleri, ...’ın maktule uyuşturucu madde satmaması gerektiğini söylediği sırada çıkan tartışmada, sanık ...'ın maktule tekme vurmak suretiyle yere düşürdüğü, yerdeki maktulün ayağa kalktığı sırada elini beline götürmesi nedeniyle maktülden biraz uzakta apartman girişinde olan sanık ...'ın silahla ateş ederek, maktule ateş ederek ölümüne sebebiyet verdiği olayda, sanık ...'ın maktulün ölümüne neden olan diğer sanık ...'ın silah taşıdığı yönünde bilgisinin olmadığı, sanık ...’ ın eylemine iştirak kastı ile hareket ettiğine dair delil mevcut bulunmadığı, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, suçun vasıflandırmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanık ... hakkında, hapis cezasınına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi
Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas -2015/85 karar sayılı kararı ile bazı kısımların iptal edilmesi hususu da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin yerinde görülen temyiz taleplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/09/2019 gün ve 2019/753 esas, 2019/1492 karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy