MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1-)Sanık ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81. maddesi gereğince ayrı ayrı müebbet hapis cezasıyla, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, sanıklar ..., ...,..., ...,..., ... hakkında kasten öldürme suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine dair; Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/03/2018 gün ve 2015/170 esas – 2018/100 sayılı kararı
2) “Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi'nin 02/10/2018 tarih ve 2018/2197 esas ve 2018/2325 sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 02/10/2018 tarih ve 2018/2197 esas ve 2018/2325 sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar vekilinin sanık ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından,yine katılanlar vekilinin sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs ile silahla tehdit suçlarından kurulan kararları temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, bu kararlarla ilgili temyiz istemlerinin CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 02/10/2018 tarih ve 2018/2197 esas ve 2018/2325 sayılı “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, katılanlar vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından beraatlerine ilişkin kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının incelenmesinde ; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan beraatine ilişkin kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının incelenmesinde ise;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra, 03.02.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinin zorunluluk arz etmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup; hükmün bu nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy