MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER :1) Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2018 tarihli, 2017/40 esas-2018/311 karar sayılı kararıyla;
Sanık ... hakkında:
a) Katılan ...'ya karşı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/1-2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62/1, 53, 63/1. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında:
c) Katılan ...'ya karşı öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat.
2)a) Sanık Muharrem'in katılan ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) Sanık ... yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık ...'nın, katılan ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden TCK'nin 38. maddesi delaletiyle 81/1, 35, 29, 62, 53. maddesi gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2019 tarih ve 2018/2044 Esas - 2019/1258 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2019 tarih ve 2018/2044 Esas - 2019/1258 Karar sayılı kararının, sanıklar Muhammer ve Belma müdafiileri ile katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına yönelik sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafii istinaf sonrası verilen karara karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; sanık ...'in 31.08.2020 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın sanık müdafiin temyiz istemi yönünden incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2019 tarih ve 2018/2044 Esas - 2019/1258 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin verilen cezanın az olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçuna yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince sanığın beraatine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından ise sanığın mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemece verilen beraat kararı istinaf mercii tarafından mahkumiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2019 tarih ve 2018/2044 Esas - 2019/1258 Karar sayılı “sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan mahkumiyetine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiin TCK'nin 81/1. maddesinin sevk maddeleri arasında gösterilmediğine, yeterli gerekçe gösterilmeden karar verildiğine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, azmettirilenin belirlenenden daha ağır bir suçu işlemesi halinde azmettirenin bundan sorumlu tutulamayacağına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair; katılan vekilinin ise verilen cezanın az olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy