MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., Aile Bakanlığı
SUÇ : Nitelikli Kasten öldürmeye teşebbüs, Yağma, Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : İlk dereceli Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarih 2019/50 Esas, 2019/214 Karar sayılı ilamı ile:
1- Sanık ... hakkında Geceleyin Yağma, Yağma, Yağmaya Teşebbüs suçlarından açılan davalarda CMK'nın 223/2-e maddesine göre beraate ilişkin hükümleri inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında Çocuğu Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan açılan davada, TCK'nın 82/1-e, 35, 53, 63 maddelerine göre verilen 15 yıl hapis cezasına ilişkin hükmünü inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak teşdiden aynı maddeler uygulaması ile 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tutukluluk halinin devamına,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında Silahla ve Birden Fazla Kişi ile Tehdit suçundan açılan davalarda, TCK'nın 106/2-a-c, 53 maddelerine göre verilen 4'er yıl hapis cezasına ilişkin hükümleri inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi kararlarını kaldırarak bu suçlardan Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına,
4- Sanık ... hakkında Silahla Kasten Basit Yaralama suçundan açılan davada TCK'nın 86/2, 86/3-e, 53 maddelerine göre verilen 12 ay hapis cezasına ilişkin hükmünü inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi kararlarını kaldırarak TCK'nın 82/1-e, 35, 53, 63 maddelerine göre 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tutuklanmasına.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... ve müdafii, katılan vekili, katılan Bakanlık vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 22/01/2020 gün ve 2019/3380 E. 2020/200 K. sayılı kararının, sanıklar ve müdafiileri ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, Dosya kapsamına ve izlenen görüntü kayıtlarına göre, sanık ...’in maktulü bıçakladığı sırada babası olan sanık ...’in aynı anda mağdur ... babasına torvida ile hamleler yaptığı, tornavidanın mağdura isabet etmediği ancak, sanık ...’in sanık ... ile yan yana ve onun bıçaklı eylemini gördüğü halde mağdur ... babasının dirençlerini kıracak şekilde yaptığı hamleler nedeniyle oluşan fırsat ve imkanla mağdurun bıçaklandığı nazara alındığında; sanık ...’in fikir ve eylem birliğiyle fiil üzerinde hakimiyet kuracak şekilde eyleme katıldığı anlaşıldığından istinaf mahkemesinin kararında isabetsizlik görülmemiş,
Sanıkların eylemi bir bütün olarak nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan nitelikli tehdit suçlarından karar verilmesine yer olmadığına yönelik kararda da isabetsizlik görülmemiş,
İstinaf mahkemesi kararının son hükümler bölümünde katılan kurum lehine ilk derece ve istinaf aşaması için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmış,
Bu hususlara yönelik tebliğnamedeki bozma ve düzeltme düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
1- Sanık ... hakkında basit yağma ve basit yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 286/2-g maddesi uyarınca atılı suçlar için kanunda öngörülen ceza miktarına göre ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararlarıyla ilgili bölge adliye mahkemesi tarafından verilen esastan red kararları kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından katılan vekili ile katılan kurum vekilinin temyiz taleplerinin CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında nitelikli yağma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli tehdit, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22/01/2020 gün ve 2019/3380 E. 2020/200 K. ile ilk derece mahkemesi tarafından verilen sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, nitelikli kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak yeniden verilen mahkumiyet, nitelikli tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak hüküm kurmaya yer olmadığına, sanık ... hakkında kasten yaralama ve nitelikli tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararları kaldırılarak nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet, nitelikli tehdit suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşılmakla; sanık ...’in suçun sübutuna vasfına, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirime, katılan vekilinin sanıkların tehdit sanık ...’in yağma suçlarından mahkumiyeti gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin sanıkların tehdit ve yağma suçlarından mahkumiyetleri, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan eksik ceza verildiğine, vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, kısmen isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, kararın niteliği hükmedilen cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk sürelerine göre sanıklar ve müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Muğla 1. Ağır ceza Mahkemesine, Yargıtay Kararının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy