MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62 ve CMK'nin 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/11/2019 tarih ve 2018/486 (E), 2019/367 (K) sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...'in şikayetçi olmadığını belirtmesine karşın, gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahalinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Mağdurun, sanıktan kaynaklanan iki bıçak darbesiyle sol göğüs ve karın bölgesinden diyafram ve ince bağırsak harabiyetiyle hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul derecede ceza tayin edilmesi gerekirken, hiç yaralanma olmayan olaylarda uygulama olanağı bulunacak şekilde 9 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayini, kazanılmış hak ilkesinin tatbiki nedeniyle sonuç cezaya etkili görülmediğinden ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin, suçun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy