MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Tasarlayarak Kasten Öldürme, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/06/2018 tarihli ve 2017/261 esas-2018/277 sayılı kararıyla sanığın 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezasıyla cezalandırılması, hak yoksunluğu ve mahsup; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62, 53, 63.maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis ve 2000 TL adli para cezasıyla cezalandırılması, hak yoksunluğu ve mahsup uygulanmasına ilişkin hükümlere karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 17/05/2019 gün 2019/488 Esas, 2019/1032 Karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 17/05/2019 gün 2019/488 Esas, 2019/1032 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan ... , Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan kurum vekilinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyize hak ve yetkileri bulunmadığı, anılan hükmün CMK'nın 286/2. maddesi gereği temyizinin de mümkün olmadığı anlaşılmakla bu suça yönelik vaki temyiz taleplerinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nce verilen kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan kurum vekilinin takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddi ile 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy