MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs (iki kez)
HÜKÜM :... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık ... hakkında mağdurlara yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca (iki kez) 9 yıl 10 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı .
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;
1-)Sanığın eylemi neticesinde mağdur ... ...'ın vücudunda meydana gelen basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmadığı; diğer mağdur ...'nin ise oluşan pnömotoraks, hemotoraks ve kolon perforasyonu nedeniyle hayati tehlike geçirerek ağır derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, her bir mağdurun yaralanmasının farklı nitelikte olduğu gözetilerek mağdurlarda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına uygun TCK'nin 35. madde gereğince uygulama sırasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de, sanık hakkında mağdurlara yönelik eylem nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 81, 35, 29 ve 62. maddelerinin uygulaması sırasında ayrı ayrı 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 9 yıl 10 ay 12 gün şeklinde belirlenmek suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi,
3-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 16/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy