MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası Kastla Öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, Silahla Kasten Yaralama,
HÜKÜMLER : 1) ...19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.05.2019 tarih ve 2018/268 E.- 2019/239 K. sayılı kararı ile;
a) Sanık ...'ın;
- Maktule yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81/1, 21/2, 62 maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası;
6136 sayılı Yasanın 13/1, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 1000 TL adli para cezası,
b) Sanık ...'ın;
...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/2, 86/3.e, 29, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2.700 TL adli para cezası ile mahkumiyeti
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 20.01.2020 tarih ve 2019/1475 E.- 2020/53 K. sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafileri, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 20.01.2020 tarih ve 2019/1475 E.- 2020/53 K. sayılı kararının sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına verilen hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından; sanık ... müdafiilerinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, 5271 sayılı CMK'nin 286/2.a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen 5 yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyizi mümkün olmadığından, bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1 uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ...'ın maktul ...'ya yönelik olası kastla öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı temyiz istemlerini yönünden yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 20.01.2020 tarih ve 2019/1475 E.- 2020/53 K. sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiilerinin, sübuta, suç vasfına, eksik inceleme ile karar verildiğine, meşru müdafaanın varlığına, TCK'nin 27/2.maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin, suç vasfına, eksik inceleme ile karar verildiğine, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, az ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy