MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İlk dereceli Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2018 tarih 2018/235 esas, 2019/255 karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan davada TCK'nin 85/1, 62, 63. maddeleri uygulanarak hükmedilen 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet ve tutukluluk halinin devamına ilişkin hükmünü inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...'ı taksirle öldürme suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurularının kabulü ile sanığın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair hükme ilişkin katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22/01/2020 tarihli, 2019/3092 esas, 2017/851 sayılı kararında bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eylemin meşru müdafaa ve meşru müdafada sınırın aşılması kapsamında olduğuna, azami oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin her hangi bir indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ...'un, kardeşi olan ... ile sanık ... arasında eşcinsel ilişki bulunduğunu öğrenmesi üzerine, sanığa internet üzerinden hakaret ve tehdit içeren mesajlar gönderdiği, kardeşi ...'den kendisini sanığın evine götürmesini istediği, maktulün kullandığı araçla kardeşi ile birlikte sanığın ikametine gittikleri, burada maktulün sanığın evinin kapısını çalıp kapıyı açan eşinden sanığı çağırmasını istediği, sanığın gelmesi üzerine birlikte evden çıktıkları, konuşmak amacıyla maktulün kullandığı araca sanığın rızası ile bindiği, sanığın maktulün yanındaki koltuğa otırduğu, ...'in ise arka koltukta bulunduğu, konuşma esnasında maktulün aracı sürerek kendi ikametlerinin bulunduğu yere getirdiği, burada aracı durdurup konuşmaya devam ettikleri sırada sanığın sol eliyle kapı mandalını çekerek dışarıya çıkmak isterken sağ eliyle de belinde kurulu vaziyette bulunan tabancasını çıkardığı, bunun üzerine maktulün tabancaya doğru hamle yaparak sanığın üzerine atıldığı, aralarında yaşanan mücadele sırasında sanığın iki kez ateş ederek maktulü kasten öldürdüğü anlaşılan olayda,
Maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen hakaret ve tehdit içerikli mesajlar göndermekten ibaret haksız eylemin ulaştığı boyut nazara alınarak, sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılmasının yeterli olduğu, başkaca haksız tahrik oluşturacak bir eylem bulunmadığı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde indirim tatbik edilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK'nin 302/2,3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine ve temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy