MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : Rita DARI WINKLER
KATILANLAR : ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Kasten Öldürme, Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme, Nitelikli Şekilde Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Nitelikli Yağma
HÜKÜMLER : 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
A. Sanık ... hakkında;
a) “Kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1,53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyete dair; Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin, 16/10/2018 gün ve 2018/489 Esas, 2018/685 Karar sayılı kararı,
b) “Nitelikli yağma” suçundan, 5271 sayılı CMK’nin 223/2- e maddesi gereği beraatine dair; Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin, 16/10/2018 gün ve 2018/489 Esas, 2018/685 Karar sayılı kararı,
c) “Nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan, 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereği beraatine dair; Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin, 16/10/2018 gün ve 2018/489 Esas, 2018/685 Karar sayılı kararı,
B. Sanık ... hakkında;
a) “Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 281/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay cezası ile mahkumiyete dair; Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin, 16/10/2018 gün ve 2018/489 Esas, 2018/685 Karar sayılı kararı,
b) “Nitelikli yağma” suçundan, 5271 sayılı CMK’nin 223/2- e maddesi gereği beraatine dair; Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin, 16/10/2018 gün ve 2018/489 Esas, 2018/685 Karar sayılı kararı,
c) “Nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan, 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereği beraatine dair; Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin, 16/10/2018 gün ve 2018/489 Esas, 2018/685 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiieri, katılanlar vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Kurum vekilinin istinaf başvuruları üzerine, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün, katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek tüm hükümlere ilişkin istinaf başvurularının, 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25/01/2019 gün ve 2019/104 Esas, 2019/250 Karar sayılı kararı,
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri, katılan Kurum vekili, Katılanlar ..., ... ve ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25/01/2019 gün ve 2019/104 Esas, 2019/250 Karar sayılı kararına karşı, sanıklar müdafiileri, katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
01/02/2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi uyarınca sanıklar müdafiileri ile katılanlar ..., ve ... vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan Kurum vekilinin, sanık ... hakkında “kasten öldürme” suçundan kurulan mahkumiyet; “nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “nitelikli yağma” suçlarından verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan kurulan mahkumiyet; “nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “nitelikli yağma” suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan Kurum vekilinin yokluğunda verilen bölge adliye mahkemesi kararının, 01/02/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra 07/03/2019 tarihinde verildiği anlaşılmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından sanıklar hakkında “nitelikli şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından verilen “beraat” kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarının ve temyiz isteminin niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesinde yer verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizinin mümkün olmadığına ilişkin düzenleme karşısında; katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... müdafi ile katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından sanık ... hakkında “nitelikli kasten öldürme” suçundan açılan davada ilk derece mahkemesince “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan verilen mahkumiyet hükmünün istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan red kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
4) Katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından sanıklar hakkında “nitelikli yağma” suçlarından verilen “beraat” kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için Kanun’da öngörülen ceza miktarı gözetilerek, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi uyarınca temyize tabi olduklarının tespiti ile yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25/01/2019 gün ve 2019/104 Esas, 2019/250 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin, sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
5) Sanık ... müdafi ile katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından sanık ... hakkında “kasten öldürme” suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen, hükmün düzeltilmesi suretiyle esastan red kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25/01/2019 gün ve 2019/104 Esas, 2019/250 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik ve 62. maddesi gereği takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiğine; tanıkların dinlenilmemesi suretiyle eksik inceleme ile karar verildiğine; katılanlar ..., ... ve ... vekilinin, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, eylemin eziyet çektirerek işlendiğine ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince “Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy