MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ... ..., ...
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında:
a) Maktule karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
b) Mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 5371-2-3. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası,
c) Mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1-2-3. maddeleri ve kazanılmış hak gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
d) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 53/1-2-3, 52, 54. maddeleri ve kazanılmış hak gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılması
2) Sanık ... hakkında; maktule karşı kasten öldürme suçundan beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafileri, Katılanlar Safiye ve ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme, mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ye karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek beraatine karar verildiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, eksik incelemeye, beyanların çelişkili olduğuna, keşfin usule uygun olmadığına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar Safiye ve İlkay vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken gerekçeli kararın hüküm fıkrası ile kısa kararda kazanılmış hak uygulamasına ilişkin kanun maddesinin yazılmaması kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; gerekçeli kararın hüküm fıkrası ile kısa kararın 5 ve 6.bentlerine “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, kasten öldürme suçu açısından re'sen de temyize tabi ve diğer hükümlerin aynen, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye
taleplerinin REDDİNE, 26/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
26/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ...'nin yokluklarında 29/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy