(5237 S. K. m. 62) (YCGK 25.02.2020 T. 2017/3-1053 E. 2020/131 K.)
Katılan sanık ... müdafinin, sanık ... hakkında, ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükme karşı, eylemin kalıcı duyu kaybına neden olacak şekilde nitelikli yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına yönelen temyiz sebebi olmasına karşın, tebliğnamede anılan sanık hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ceza miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile temyiz talebinin reddinin istendiği ve esas hakkında görüş bildirilmediği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı ile 25.02.2020 gün ve 2017/3-1053E-2020/131K sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen katılan sanık ... müdafiinin temyizi ile ilgili olarak, özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği göz önüne alınarak, bu yönden ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/02/2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)