(5237 S. K. m. 21, 27, 44, 29, 35, 53, 62, 63, 81) (5271 S. K. m. 299, 302, 304)
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/12/2019 gün 2019/792 Esas ve 2019/2875 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında maktullere yönelik hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle ve sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminde de Bölge Adliye Mahkemesince suçun vasfı değiştirilerek kasten öldürme suçundan ceza tayin edildiğinden verilen bu kararın da temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİYLE incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak verilen kararların, sanık ve müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/12/2019 gün 2019/792 Esas ve 2019/2875 Karar sayılı hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin olayda haksız tahrik bulunmadığına, sanık hakkında TCK 62 uygulanmaması gerektiğine, sanık ve müdafiinin ise; suç vasfına, sanık hakkında TCK.nin 27/2, 44, 21/2 maddelerinin uygulanması gerektiğine, verilen cezanın fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamından komşu olan taraflar arasında süregelen tartışmalar nedeniyle olay günü site içerisindeki kulübede aynı zamanda site yöneticisi olan sanık tarafından beslenmekte olan köpeğin çıkardığı sesler nedeniyle tartışma başladığı, karşılıklı küfürleşmeler olduğu, sanığın evine gireceği sırada maktul ... ile yumruklaşmaya başladıkları, daha sonra maktul...'nin de gelerek sanığa yumruk atması sonucunda sanığın ruhsatlı tabancasını çekerek üç el ateş ettiği atışların her üçünün maktul ...'ye isabet ettiği, ...'nin isabet eden mermiler nedeniyle öldüğü, mağdur ...'in ise ...'nin vücudunu terk eden merminin isabeti sonucu yaralandığı olayda;
1- Sanık hakkında maktuller ... ve...'ye yönelik haksız tahrik altında kasten öldürme suçlarına yönelik temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik hükmün incelenmesinde ise;
Mağdur ...'in yaralanma biçimine göre bu fiil yönünden olası kasta dair TCK 21/2 maddesinin uygulanarak sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/12/2019 gün 2019/792 Esas ve 2019/2875 Karar sayılı kararının CMK'nın 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24/03/2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)