MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten basit yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) a) Sanık ...'un maktul ...'u kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 58. maddeler gereğince 25 yıl hapis cezası,
b) Sanık ...'un katılan ...'yi kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası,
c) Sanık ...'un katılan ...'i kasten basit yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis,
d) Sanık ...'un katılan ...'i kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarih ve 2017/171 Esas - 2018/218 Karar sayılı kararı
2)Kurulan hükümlerin tamamına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2019 tarih ve 2019/1471 Esas - 2019/
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2019 tarih ve 2019/1471 Esas - 2019/1711 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ...'un katılan ...'yi kasten yaralama suçu yönünden;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...'un katılanlar ... ve ....'i kasten basit yaralama suçları yönünden;
Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan verilen kararların türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ...'un maktul ...'u kasten öldürme suçu yönünden;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.10.2019 tarih ve 2019/1471 Esas - 2019/1711 Karar sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiin; gerekçenin yetersiz olduğuna, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, öldürme kastı bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN
ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ve müdafiin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy