MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2019 tarih ve 2019/386 (E) ve 2019/413 (K) sayılı kararıyla; sanık ... hakkında;
1- ... ve ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından TCK'nin 81, 29, 62, 53.maddelerine göre ayrı ayrı 16 yıl 2 ay hapis cezaları,
2- ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddelerine göre ayrı ayrı 6 yıl 27 gün hapis cezaları 3- ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddelerine göre 9 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdurlar ..., ... ve ... r'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
1) Sanık ... hakkında maktuller... ve ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdurlar ... ve ... Deryaler'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in ateşli silah ile mağdur ...'yü dalak kaybı ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda; kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine çok daha vahim olaylarda uygulanabilecek biçimde en üst sınırdan 15 yıl hapis cezası tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06.10.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
06/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Semra Özdinç'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 07/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy