MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında;
a) ...'i kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
b) ...'yi kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
c) ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d) ... Kiremitçi'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2019 gün ve 2019/178 E. - 2019/224 K. sayılı kararı
2-a) Sanık hakkında ... ve ...'yi kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik İstinaf başvurularının esastan reddine,
b) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan kurulan ilk derece mahkemesi hükmünün CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) ... Kiremitçi'yi kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan kurulan ilk derece mahkemesi hükmünün CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/02/2020 gün ve 2019/3198 E. 2020/215 K. Sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Katılan ..., Katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/02/2020 gün ve 2019/3198 E. 2020/215 K. sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan ... ve katılan Bakanlık vekili tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'a karşı kasten öldürme, mağdurlar ... ve Sinan'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından Salihli Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, sanık hakkında maktuller ... ve ...'a karşı kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin istinaf başvurusunun esastan reddine, mağdurlar ... ve Sinan'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın mağdur ...'e karşı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereğince neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası, mağdur Sinan'a karşı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereğince neticeten 8 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/02/2020 gün ve 2019/3198 esas 2020/215 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafinin vasfa, ...'ye karşı da haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, katılan ... ve katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy