(5237 S. K. m. 29, 62, 82) (5271 S. K. m. 223, 302)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.03.2020 gün ve 2019/1786 Esas, 2020/399 sayılı kararının sanık ... müdafii ile katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ile ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 82/1-e, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine dair İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1- Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ile ...'ın maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinden iki gün önce eğlence parkında kızlar arasında kavga çıktığı, olay günü de karşılaşmaları üzerine maktul ve arkadaşları ile sanıklar ve arkadaşlarının daha önceki tartışma konusu olayla ilgili aralarında tartışma çıktığı, maktulün tehdit ve hakaret içeren söylemlerde bulunması üzerine inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın maktule yumruk attığı, maktulün suça sürüklenen çocuk ...'a yöneldiği sırada ise önce sanık ...'ın sonra da sanık ...'un maktulü bıçaklayarak öldürdükleri olayda;
Maktulden sanıklara yönelen, hakaret ve tehditten ibaret basit haksız eylemi nedeniyle 18 ile 24 yıl arasında indirim öngören TCK'nın 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan indirim yapılması yerine yazılı şekilde 22 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2-a. maddesi uyarınca İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 08/03/2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)