MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İntihara yönlendirme, şantaj
HÜKÜMLER : Sanıklar .. ve ...in ölen ...'a yönelik intihara yönlendirme suçundan beraatlerine; sanık ...'in ölen ...'a yönelik şantaj suçundan 5237 sayılı TCK'nin 107/1, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 24.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine; sanık ...'in temyiz isteminin süre yönünden reddine dair
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanlar vekilinin, sanıklar... ve ... hakkında ölen ...'a yönelik intihara yönlendirme suçundan kurulan beraat hükümleri ile şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini; sanık ... müdafinin, sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü; sanık ... müdafinin ise temyiz isteminin reddine dair 23/12/2014 tarihli ek kararı temyiz ettikleri anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Temyiz isteminin reddine dair 23/12/2014 tarihli ek karara yönelik sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ...'in yokluğunda verilen ve usulüne uygun şekilde 14/11/2014 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, sanığın 27/11/2014, sanık müdafiinin 04/12/2014 tarihli dilekçeleri ile yaptıkları temyiz istemlerinin süreden sonra olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddi ile redde ilişkin 23/12/2014 tarih ve 2013/940 Esas, 2014/440 Karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve... hakkında intihara yönlendirme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...'in ölen ...'a yönelik intihara yönlendirme suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... ve... hakkında şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin; bir sebebe dayanmayan, sanık müdafinin; eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanıkların aşamalarda değişmeyen inkar yönlü savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; katılanların sanıkların şantaj eylemini gerçekleştirdiğine dair soyut iddialarından başka sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy