MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2018 gün ve 2017/405, 2018/412 sayılı,
Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK'nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL. adli para cezası,
Sanık ... hakkında; TCK'nin 86/1,3-e, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası,
... hakkında; adam öldürmek suçundan beraatine,
Yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in, maktul ...’e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan beraatine dair Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak katılanlar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.01.2019 gün ve 2018/2554 esas, 2019/195 sayılı Kararının, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 09.03.2020 tarih ve 2020/285 esas ve 2020/925 sayılı Kararıyla, oy çokluğu ile “oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in diğer sanıklar ... ve ...'in üzerlerinde tabanca bulunduğundan haberdar olduğu, olay yerinde diğer sanıklara yakın yerde beklediği ve etrafı gözetlediği anlaşılmakla, maktulün öldürülmesi eylemine TCK’nin 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği nazara alınarak mahkumiyetine hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10.07.2020 tarihinde “sanık ...’in beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adiye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçe gösterilmek suretiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dairemizce sanık ... hakkında verilen bozma kararına itiraz üzerine yapılan incelemesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, karar verilerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan beraatine dair Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak katılanlar vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.01.2019 gün ve 2018/2554 esas, 2019/195 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılanlar vekilinin sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy