MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1- Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 gün, 2017/192 E. ve 2019/53 K.: Sanığın mağdurlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez TCK'nın 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması,
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi: Hükümlerin kaldırılmasına, sanığın mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.03.2020 gün ve 2019/2529 Esas, 2020/454 sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ile ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca iki kez 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık müdafii, katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının kabulüne ve yeniden kurulan hükümlerle, sanığın mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay, mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 82/1-e, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, eksik ve hatalı incelemeye, sanığın suçları işlemediğine, gerekçenin yetersiz olduğuna, meşru müdafaaya, suç vasfına, katılanlar ... ve ... vekilinin, tasarlama bulunduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin, eksik incelemeye, ceza miktarına, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 12/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy